Темпы роста продолжительности жизни у обычных людей сократились в два раза
Во время своей встречи Путин с Си Цзиньпином обсуждали бессмертие и вечную — как минимум до 150 лет —жизнь.
Может быть, сильные мира сего и могут на это рассчитывать. Хотя даже крепкая английская королева протянула «всего лишь» до 96, скончавшись три года назад, 8 сентября 2022 года. А ее сын, 76-летний король Карл Третий, со всеми его болячками и онкологией и вовсе не выглядит как будущий долгожитель.
Трансплантация органов, клонирование, цифровизация сознания и прочий трансгуманизм, наверное, вполне реален в будущем для штучных миллиардеров и аристократов. Хотя, если все время пересаживать себе органы, это вряд ли можно назвать естественным способом продлением своего существования. Но все хотят жить. Иногда — любой ценой, даже смерти ближнего.
Между тем, темпы роста продолжительности жизни у обычных людей даже в самых богатых странах сократились в два раза.
Группа ученых проанализировала, что с конца 1870-х и до начала 1940-х продолжительность жизни в государствах с высоким уровнем доходов только росла: каждое поколение прибавляло около полугода. Теперь этот тренд начал меняться и не в лучшую сторону.
Ученые изучили Human Mortality Database (базы данных о смертности) по 23 развитым странам и предсказали судьбу рожденных в 1939–2000 годах. Оказалось, что темпы роста продолжительности жизни в ближайшее время упадут почти вдвое. Получается, что человечество в целом достигло своего предела?
Используя различные методы прогнозирования, эксперты привели убедительные аргументы для доказательства того, что у ныне живущих прирост долголетия может быть значительно медленнее.
Эксперты использовали продолжительности жизни прошлых и нынешних поколений. Для тех, кто родился до 1930-х, они взяли реальные данные, поскольку эти люди уже умерли.
Для более поздних — рожденных с 1939 по 2000 годы — построили шесть вариантов прогнозов, моделируя нашу грядущую смертность.
И выяснилось, что если каждое поколение родившихся в начале XX века жило в среднем на полгода дольше предшествующего, то для тех, кто появился на свет после 1939 года, прогнозы дают лишь 0,2–0,3 года прибавки. При этом средней продолжительности естественной жизни даже в 100 лет, не то, что в 150, ни одно поколение из ныне живущих не достигнет. Хотя ещё пару десятков лет назад нам обещали именно это: плодотворную старость в среднем до 120.
Когда исследователи разложили приросты по возрастам, результаты оказались вполне понятными. Темпы прироста жизни замедлились, потому что смертность среди маленьких детей и подростков снизилась до самого минимального предела. Больше ей некуда падать — дети в возрасте до 5 лет сейчас практически не умирают. Тем более массово, как это было в начале и середине прошлого века. А это и явилось тогда главной причиной увеличения продолжительности жизни.
«Сегодняшнее замедление обусловлено главным образом снижением темпов смертности в раннем возрасте до 5 лет», — написано в этом труде.
Дальнейший прогресс здесь почти невозможен.
Сегодня вероятность прожить долго и счастливо зависит от совсем других причин. Но почти всегда для этого нужны средства и немалые. Новые лекарства и биотехнологии могут прибавить годы отдельным личностям, которые готовы за это платить, но на горизонте ближайших поколений сохранить прежний быстрый прирост для абсолютно всех уже вряд ли удастся.
Для того, чтобы вернуться к нему, необходимо увеличивать продолжительность и продуктивность жизни прежде всего в среднем и пожилом возрасте, считают ученые. А это потребует новых стратегий в здравоохранении — например, сосредоточиться на факторах, влияющих на преждевременную смертность.
Игорь Шнуренко, философ, писатель, исследователь искусственного интеллекта
Путин и Си беседовали на ШОС о цифровом бессмертии и о пересадке органов как способах продлить жизнь почти до бесконечности. На сегодняшний момент современная наука пришла к выводу, что человеческое сознание существует лишь как некий набор электромагнитных импульсов, которые просто являются продуктом деятельности мозга. Концепция цифрового бессмертия и основана на том, что человеческое сознание после смерти может быть записано на том или ином носителе. Я думаю, что многие сильные мира сего реально в это верят, что действительно человек таков, что не только сознание, но и его производные — воля и свобода являются иллюзиями. Я считаю этот подход и эти убеждения современной науки ложными, недоказуемыми, мы просто отрицаем то, чего пока не можем понять. Косвенно неправота этой точки зрения подтверждается тем, что лидеры сами пока не стремятся схлопнуть свою физическую жизнь и слиться с цифрой, с суперкомпьютером. Но суперкомпьютеры они при этом строят, чтобы простой человек со временем стал как бы нейроном огромной нейросети. То есть они воссоздают нейросеть из своих чиновников, из силовиков, из профессионалов, и каждый элемент этой нейросети должен вести себя как искусственный нейрон, как некая единица, не являющаяся сознательной, не имеющая свободы воли, а подчиняющаяся импульсам. И, кстати говоря, в документах ШОС есть сколько угодно о цифровом государстве, о воле государств, то есть государство является для политиков некой более живой сущностью, чем личность. Я думаю, что этот подход, безусловно, способен привести к очень большим потрясениям, большим, чем то, что было в 20 веке.