86-летняя хозяйка в Испании требует с государства компенсацию за долги арендатора
Европейцы уже в открытую вступают в борьбу с мигрантами, которым власти предоставили больше прав, чем собственным гражданам. Особенно остро это заметно в сфере недвижимости: уже по всей Европе невозможно снять квартиру из-за страха владельцев перед тем, что потом окажется невозможным выселить неплатежеспособного жильца. Но в пику Германии, где рынок аренды просто умер, испанцы вступили в борьбу за свое имущество. Это стало особенно актуально после того, как в конце 2025 года правительство продлило до 31 декабря 2026 года мораторий на выселение уязвимых семей без альтернативного жилья. Что еще больше усилило и без того серьезное напряжение в обществе.
Хотя правительство не признает проблемы, в Испании дела действительно идут все хуже: в отличии от той же Германии, там происходит еще и самопроизвольный захват жилья, так как часть квартир покупалась для инвестиций в сезон и часть времени простаивает пустыми: мигранты просто вскрывают двери и селятся семьями. Поэтому сегодня в стране набирает обороты резонансное дело: к нему приковано огромное внимание собственников жилья, сдающих квартиры и дома в аренду.
Трудно поверить, но против системы выступила 86-летняя женщина. Она подала иск против государства.
Хозяйка недвижимости уже больше двух лет не получает арендную плату от своего жильца. Накопленный долг превысил 30 000 евро. Несмотря на судебное решение о выселении, процесс неоднократно приостанавливался: социальные службы признали арендатора «крайне уязвимым», что и включило механизм его защиты по действующему законодательству о жилье.
Фактически заботы о бездомном легли на пожилую хозяйку сдаваемой квартиры, хотя решать социальные проблемы мигрантов должно государство через пособия, трудоустройство, предоставление мест проживания.
Сейчас 86-летняя женщина наняла адвокатов, которые требуют дополнительной компенсации в размере 9 331 евро уже от государства. Так как правосудие сработало медленно и во вред пострадавшей женщины. Адвокаты пытаются доказать, что если власти решают остановить выселение по социальным причинам, экономические издержки этого решения должно нести само государство, а не частные лица.
Если ситуация разрешится в пользу хозяйки жилья, в стране будет создан необходимый прецедент для тысяч семей, оказавшихся в похожих ситуациях.