Жертвам «дроперов» облегчат участие в судебных процессах
Законопроект, разрешающий потерпевшим в уголовном деле о хищении денежных средств с банковского счета подавать иски по месту жительства, разработало Министерство юстиции Российской Федерации. Соответствующие изменения будут внесены в Гражданский процессуальный комплекс (ГПК) Российской Федерации по решению Конституционного суда России.
В настоящее время подобного рода иски, как, впрочем и большинство исков по гражданским делам, следует подавать по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не живет в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в России. Есть, впрочем, и исключения. Так, иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства, о расторжении брака, о восстановлении жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, и ряд других могут быть поданы по месту жительства истца.
Для потерпевших по делам о хищении средств с банковского счета такого исключения нет: они могут обращаться в суд только по месту жительства ответчика, да и то в рамках уголовного дела, и лишь после того, как по нему будет принято решение. С этим столкнулась жительница Ставропольского края, сообщившая мошенникам код, с помощью которого на ее имя был взят кредит почти в четверть миллиона. Исковое заявление, поданное по месту жительства, ей вернули, указав, что обращаться нужно по месту жительства гражданина, на счет которого были переведены деньги, а именно в Электростальский городской суд Московской области. Гражданка пыталась оспорить это решение, но, проходя инстанцию за инстанцией, получала отказы. Лишь в Конституционном суде было принято определение, в соответствии с которым указанные нормы не сосуществуют Основному закону. Суд указал, что они смещает баланс прав истца и ответчика в пользу последнего, создавая для него, а не для потерпевшего, удобство личного участия в судебном заседании, а также минимизируя его судебные расходы, (издержки на оплату юридической помощи, транспортные, почтовые услуги и т. д).
Поэтому соответствующая статья кодекса по решению суда должна быть дополнена нормой, в соответствии с которой иски, вытекающие из уголовных дел о преступлениях, связанных с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи средства платежа использовались при совершении этого преступления, а также о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда могут быть рассмотрены по месту жительства истца либо по месту уголовного производства по этому делу. Даже в том случае, если соответствующий иск не был предъявлен или разрешен при производстве по уголовному делу.
Дело жительницы Ставрополья будет пересмотрено, остальным же пострадавшим с принятием закона не придется сталкиваться с подобными проблемами.