«Дух Анкориджа» по версии «Блокнота»
Глава МИД РФ подробно расписал ход переговоров на Аляске, чтобы доказать: договорённости были.
США устами Марко Рубио открестились от договорённостей с Россией на Аляске. Госсекретарь США окончательно развеял дух Анкориджа, заявив, что было «только предложение» от Москвы. Накануне этого наш глава МИД Сергей Лавров говорил, предчувствуя недоброе: «Не хочу даже подозревать, что Аляска была задумана, чтобы дать Киеву передышку». Но именно так все и оказалось. Эксперты подсчитали: ранее в Кремле 69 признавались в том, что были обмануты. Так что, Лавров выступил с 70-м, юбилейным, признанием. Но вместо того, чтобы жестко отреагировать на обман США, глава МИД стал пытаться за счет детального описания переговоров на Аляске всем доказать: Рубио врет. Но тонкость в том, что все и так знают, что Рубио врет. Проблема в том, что Россия вновь не атакует лжецов, а пытается воззвать к их совести.
Как должна реагировать сверхдержава на то, что ее лидеров постоянно и успешно обманывают? В качестве вариантов, например, прервать любые переговоры с обманщиками, и нанести противнику такой урон, что он будет умолять о заключении мира. (Например, по этому пути пошел Иран, хотя к сверхдержавам себя не относит).
Но есть и другой путь. Особый. Российский. Вместо того, чтобы прекратить о чем либо договариваться с людьми, которые обманули нас десятки раз, мы каждый день из всех дипломатических «утюгов» напоминаем, что готовы на новые переговоры. В этой ситуации читается как, «мы не против, чтобы нас еще несколько раз обманули». И смотрится, как выпрашивание очередного обмана. Не самая уважаемая позиция.
Зачем? Почему? Эти вопросы массово задают в сети политологи, эксперты, военкоры, призывая Россию прекратить «договариваться», а начать действовать. Но, судя по всему, между обществом и дипломатией лежит пропасть.
И вот, Сергей Лавров, узнав от Рубио, что никакого «духа Анкориджа» для США и не было, потому что не было и договорённостей, вместо жестких ответных мер решил доказать всем, что Рубио лжет:
«За несколько дней до встречи на Аляске в Москве был спецпредставитель президента США Уиткофф, который привёз те самые предложения от президента Трампа. Мы взяли их в работу. Президент Путин обещал на встрече на Аляске дать свою реакцию…Уже в Анкоридже, когда два президента «сели за переговоры», президент Путин, глядя на Уиткоффа, который тоже там находился, стал перечислять американские предложения пункт за пунктом. После каждого пункта он в присутствии Трампа и Рубио спрашивал Уиткоффа, правильно ли он пометил те идеи, которые тот привозил в Москву накануне Анкориджа? На каждый его вопрос Уиткофф отвечал положительно….Если одна сторона, в данном случае США, положила на стол свои предложения об урегулировании, о том, как подступиться к этому кризису, а вторая сторона выразила согласие с этими предложениями, то говорить о том, что согласия не было, получается как-то не очень изящно».
Безусловно, Сергей Лавров прав: договоренности, конечно же, были. Просто, в определенный момент Дональд Трамп изменил свою позицию, решив, что побеждает Украина, и надо ее поддержать. Об этом уже прямо сказал глава Франции Макрон.
Более того, мы целый год носились с «духом Анкориджа», объясняя им свои мягкотелые действия в отношении руководства Украины. Терпели убийство наших детей, удары по НПЗ, по Москве, по Воронежу британскими ракетами, за которые ранее обещали дать «ошеломляющий ответ», а в итоге молча проглотили убийство шести мирных жителей британцами в глубине международно признанной территории РФ. По сути, мы день за днем демонстрировали слабость, пытаясь объяснить ее «договореностями на Аляске».
При этом США за этот же период отрубили нам Старлинк, продолжили передавать разведанные Киеву, помогали с наведением ракет, продавали оружие для ВСУ, ударили по Ирану — нашему союзнику, и много чего еще. Но мы терпели — ведь «дух Анкориджа» так велел.
Но, вот, всё! Американцы сами и прямо сказали: не было никакого «духа Анкориджда». Да, они в очередной раз повели себя по-хамски, лживо. Но вопрос в том, почему вся страна в течение года отлично видела, что реально делают США, и что они никаким договоренностям не следуют, а для МИД РФ это стало «откровением?
Очевидно же, что в данном ведомстве работают умнейшие люди — они не могли не понимать, что происходит. И тогда главный вопрос: зачем делали вид, что не замечают? Зачем продолжали «прогибаться» перед американцами и их киевскими вассалами, оберегая террористов от наших ракет? И зачем, кому сейчас пытаются рассказывать, что «договоренности были»? Нас, действительно, обманули и кинули. И действовать надо с теми, кто так поступил, как с преступниками и лжецами. Иран, когда Трамп в очередной раз врал, просто бил по очередной кораблю, военной базе или территории Израиля. И их тут же слышали. Иран не рассказывал преступникам, какие они нехорошие — он их бил. А мы продолжаем «подбирать выражения» вместо подбора ракет.
Вот недавние слова все того же Лаврова:
«Реальная цель Запада под прикрытием требования о переговорах — спасение режима Зеленского и консервации Украины как плацдарма для продолжения борьбы с Россией. Для этого и хотят добиться немедленного прекращения огня».
Оказывается, человек все прекрасно понимает. К чему тогда «стенания» об обмане? Но, главное, к чему были наши «жесты доброй воли», если мы понимали, что имеем дело с мошенниками? Мы кого ими хотели впечатлить? Патриотически настроенных жителей России они только возмущают. Наших врагов — радуют. Получается странный расклад в приоритетах нашей дипломатии.
«Хватит позволять себя дурить – мы у опасной черты, — заявил политолог Леонид Доброхотов. — Так называемые ошибки слишком дорого нам стоят. Ну вот, один раз ошиблись, второй раз, но за последние десятилетия, уже при нынешнем главе государства, мы постоянно слышим: «А нас обманули»…Но главное, что обманули не только и не столько тебя лично — огромные жертвы несет народ, государство, — от этих обманов. Я думаю, что мы подошли к черте. Такой, после которой дальше ошибаться нельзя. Надо признать, что мы окружены лютыми врагами, эти враги понимают только одно — силу».