Чем опасна идея отцовского капитала
Общественные деятели придумали ещё один способ попробовать уговорить россиян активнее плодиться и размножаться. На сей раз капкан-искушение расставлен в расчете на отцов — председатель комиссии Общественной палаты РФ по демографии Сергей Рыбальченко предложил учредить в России своего рода «отцовский капитал». Размером, кстати, вдвое больше даже максимального материнского — 2 млн рублей. Один только нюанс: выдавать его предлагают после рождения третьего ребенка. Не всем отцам, значит-с, а только многодетным.
По мнению общественника, эти деньги могли бы «стимулировать отцов реализовать свои репродуктивные планы и повысить роль отца в семье». Ну и финансовый аспект никто не отменял: многодетные семьи — это ведь сплошные расходы, матери часто перестают работать, денег не хватает… Никакой конкретики, ясное дело, нет. Откуда будут выделяться эти деньги, на что их можно будет тратить? Не понятно. Ну, это ж общественная инициатива, а не законодательная (пока), тут можно позволить себе роскошь рассуждать чисто гипотетически.
Ладно, с хронической нехваткой денег не поспоришь. Зато там, где речь заходит про «роль отца», открывается ящик Пандоры.
Звучит-то как! Два миллиона не каждый мужчина в год зарабатывает, а тут их предлагается получить в подарок по такому приятному поводу — за работу не головой, не руками, а совсем другим органом. Тем самым, насчет которого прежде шутили: «Наше дело не рожать: сунул, вынул – и бежать». Поправочка: повтори эту операцию трижды — и получи два миллиона.
Попробуем представить самый-самый утопический вариант. Если, во-первых, эти 2 млн отцам отдадут просто так, без каких-либо ограничений (как для материнского капитала), в формате «распоряжайтесь по своему усмотрению». И если, во-вторых, отцы проявят колоссальную сознательность — и не грохнут эти деньги сразу же на обновление машины, например, или на ремонт дачи, а действительно оставят «на жизнь». Звучит идиллически, конечно, но… Если так, то 2 млн трансформируются в «плюс 100 тысяч в месяц» на протяжении двух лет. Звучит неплохо, прибавка ощутимая, вот только через два года ведь материальные проблемы никуда не денутся. Скорее наоборот: жизнь дорожает, цены растут, инфляция никого не щадит, а дети взрослеют — и нужно им с каждым годом всё больше и больше благ.
Еще вариант — открыть вклад: в нынешних реалиях 2 млн могут приносить этак 20 тысяч ежемесячно. Тоже прибавка к бюджету, но скорее гомеопатическая — особенно для семьи с тремя детьми.
Даже если оставить за скобками сугубо финансовый аспект проблемы, остается морально-этический. Печально, но факт: не все мужчины одинаково порядочны — в том числе те, кто вроде бы «очень хочет» детей. Те, кто всячески уговаривает жен родить «еще одного». Расхожее поверье, будто муж познается в декрете, может заиграть тут новыми красками, ведь в руках мужчин появится шикарный аргумент — эти самые 2 млн. Жалуешься, дорогая жена, что не хватает денег растить двоих детей? Рожай же третьего, вот деньги и появятся! Да и на любую просьбу принять участие в воспитании детей — тех самых, которых он так хотел, — такой муж будет иметь возможность ответить не просто типичным «Я зарабатываю, вас обеспечиваю, дальше сама разбирайся!», а вовсе даже «Я не только зарабатываю, но еще и два миллиона в семью принёс, тебе мало?!». Вот теперь уж точно — добытчик и кормилец! И нечего к нему с какими-то грязными памперсами лезть.
Возможен и ещё менее приятный вариант: глядишь, в мечтах о двух миллионах гражданин наловчится презервативы прокалывать — или вовсе вешать на жене на уши старую как мир лапшу на тему «Я успею вытащить». И этот манёвр заиграет новыми красками в свете законопроекта об обязательном согласии мужа на аборт, который сейчас активно обсуждается. Никуда не денешься, дорогая. Два миллиона сами себя не родят.