Уголовное дело актрисы Тарасовой обнажило проблему антинаркотического законодательства
В пятницу, 5 сентября, чуть ли не всей страной обсуждали «главное событие дня» — задержание в аэропорту «Домодедово» актрисы Аглаи Тарасовой. Девушка возвращалась из Израиля с вейпом, где было гашишное масло. В отношении актрисы возбудили дело, Домодедовский суд избрал ей меру пресечения — запрет определенных действий. И тут же в СМИ появились комментарии экспертов, которые «пророчили» Аглае разные сроки — 3 года, 6 лет, 9 лет, 13 … Кто больше, господа?
Никто не говорит, что к актрисе нужно относится как-то по-особенному, но ее история — хороший повод привлечь внимание к проблеме «антинаркотического» законодательства. Оно сегодня чрезвычайно сурово к потребителям и мелким сбытчикам и никак не спасает общество от настоящей угрозы.
Но начнем с Аглаи. Выяснилось, что задержали ее в аэропорту еще 28 августа по прилету рейсом из Тель-Авива в Домодедово. В ручной клади обнаружили электронную сигарету, в которой находилось находилось масло наркотического растения весом около 0,4 грамма. Вменили актрисе ст. 229.1 УК «контрабанда наркотических средств», которая в случае «значительного размера» может грозить лишением свободы о 5 до 10 лет.
«10 лет за вейп?» — спросит иной читатель. Именно. Ведь то, что было внутри электронного устройства, подходит к понятию «значительный размер». Вообще в случае контрабанды таких изделий как вейпы с непонятными жидкостями дело обстоит так: чтобы признать всю эту жидкость в вейпе наркотическим средством, достаточно там найти одну молекулу наркотического вещества. «Следовое количество», — как пишут в экспертизах специалисты. Сколько действительно в этом вейпе было наркотиков — никто устанавливать, скорее всего, не будет. По крайней мере, так показывает судебная практика.
Известны случаи, когда перемещались через границу вейпы с КБД (одно из веществ, содержащихся в конопле, которое абсолютно безопасно, и продукты с котором у нас в РФ свободно продаются — например, чай). Так вот экспертиза показывала, что там есть еще и ТГК (тетрагидраканнабидиол — основное составляющее вещество марихуаны, гашиша и других изготавливаемых из конопли наркотиков) в неизвестном количестве. В результате — всю жидкость признавали наркотическим средством.
На эту проблему в далеком 2019 году (когда еще не было вейпов) очень аргументировано обратили внимание в Совете Федерации. Тогда в Верховный суд РФ за подписью сенатора Клишаса поступило обращение. Там он писал про особенности действующего законодательства: если наркотическое средство или психотропное вещество входит в состав смеси (препарата), то его размер определяется весом всей смеси. Сенатор отмечал, что такой подход, по мнению общественности, способствует определенным злоупотреблениям со стороны правоохранительных органов. Кроме того, представитель СФ замечал, что важно четко определять — какой вес того или иного наркотического вещества оказывает влияние на организм человека. И от него отталкиваться при определение размеров для целей уголовного законодательства. К слову, это относится к компетенции правоохранительных органов. Так вот сенатор спрашивал у главного судьи — нужно ли привлечь «иные профильные государственные органы» к такой работе?
Верховный суд, как мне известно, тревоги общественности учел, и предложения СФ поддержал. Но по сути ничего с тех пор не изменилось. Напротив, законодательство только еще более суровее стало карать людей, у которых обнаружили «смеси». А что касается «контрабанды»…
— Законодательство не разделяет контрабанду для себя и для сбыта, — говорит юрист Арсений Левинсон. — Разница лишь в размерах. Логика правоохранителей в том, что перемещение через границу наркотиков представляет повышенную опасность само по себе. Конечно, было бы справедливо, дифференцировать ответственность за контрабанду в зависимости от ее целей. В данном случае, не ясно, чем так уж отличается перевозка 0,5 грамм гашишного масла внутри России, за что предусмотрена ответственность от штрафа до 3 лет лишения свободы, от перемещения того же вещества на отдых в Турцию или обратно. «Суверенность» наркотиков защищается?