Процент отмены оправдательных приговоров, вынесенных судами присяжных, огромен
Россияне весьма неохотно идут в присяжные, поскольку понимают, что результаты их труда весьма эфемерны. Об этом в рассказала член СПЧ, обозреватель «МК» Ева Меркачева в прямом эфире на «МК-тв», посвященном итогам встречи Владимира Путина с членами Совета по правам человека при президенте РФ. Практически все оправдательные приговоры, вынесенные судами присяжных, отменяются, подчеркнула правозащитница.
— У человека есть семья, у него есть работа, много своих собственных интересов, и он должен это всё отложить чуть-чуть в сторону и прожить этот процесс, — отметила Ева Меркачева, — А когда процесс растягивается на очень долгие месяцы, понятно, что он боится потерять в итоге работу, он боится, что не успеет что-то сделать.
Одним из факторов, который осложняет работу присяжных и снижает желание людей принимать участие в судебных процессах, является склонность следствия к гигантизму, подчеркнула правозащитница.
— Следствию нужно бороться склонностью к гигантизму, когда даже простое дело на 50 томов, а если сложное — на 500 и так далее. Я изучала архивные дела, старые, там даже самые сложные дела о запутанных убийствах — максимум страниц 50. А в старину дела были всё меньше и меньше, некоторые материалы вместе с приговором вообще укладывались в несколько страниц, — заявила Меркачева, — Я думаю, что здесь вопросы к следствию, а не к суду.
Мне иногда кажется, что они думают, будто чем больше документов, тем больше вероятность, что дело будет утверждено прокурором, а потом принято судом. Я пыталась читать такие новые дела: читаешь, и как будто всё это вода какая-то. В этой воде теряется суть, и сам суд станет неинтересным.
По мнению Евы Меркачевой, присяжным интересна личность. Народные судьи хотят узнать мысли подсудимого, его мотивы. Между тем, именно в этом присяжные зачастую бывают ограничены:
— У нас было несколько решений Верховного суда, который подтвердил мнение нижестоящей инстанции, что присяжный не должен спрашивать о мыслях, он должен по фактам спрашивать. О чём думал обвиняемый, не надо спрашивать, это как бы не ваше дело. Но это важно для того, чтобы сформировать свою полную картину, что происходило в человеке. И получается, что, с одной стороны, процесс растянут, а с другой, функция присяжных сужена.
Еще одной причиной нежелания россиян брать на себя роль присяжных являются факты давления на них, уверена правозащитница.
— Было очень много случаев, когда судьи приходили прямо в комнату присяжных, заглядывали, обвинители заходили, что-то советовали или присяжного где-то встречали. Всё это делает работу присяжных очень сложной и тяжелой. Это как будто бы какое-то бессмысленное бремя, потому что в итоге эти вердикты могут отменить. Конечно, здравомыслящий человек, который себя уважает и ценит своё время, не пойдёт.
Нужно сделать так, чтобы быть присяжным было почётно. Чтобы каждый осознавал: ему доверяют, а если его выберут, то он уже другой человек. Каждый, кто прошёл бы через суд присяжных, уже понимал, что к нему другое отношение общества, что он как будто имеет стандарт качества. Ему доверили судить судьбу человека — это особое доверие, — заключила Ева Меркачева.