Финансовому бизнесу не нравится, что «раздолжнители» помогают россиянам списывать долги
30 миллиардов рублей долгов списали россияне с помощью процедуры банкротства физлиц. Опцией финансового «обнуления» без суда через МФЦ воспользовались более ста тысяч человек. Большинство из них сумели, как сетуют банкиры и коллекторы, их «кинуть» при содействии раздолжнителей – юристов и финконсультантов. Теперь представители кредитного рынка гадают, как быть: просто запретить рекламу антиколлекторов или затянуть потуже гайки самим должникам.
Так называемые «раздолжнители» — чисто российское изобретение, заявил президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Алексей Чумаков на круглом столе в Совфеде в среду.
— Если мы посмотрим ситуацию в других странах – дружественных, недружественных, нейтральных, — у всех все похоже. Банки есть у всех, коллекторы – тоже. Даже в Китае они есть, кто бы что ни говорил. Раздолжнителей нет ни в одной стране мира. Только в России. Это чисто российское изобретение, — рассказал Чумаков.
Ежегодный доход рынка консультантов по банкротству физлиц на сегодня оценивается примерно в 70 млрд рублей. Представители финсектора уверяют, что компании, предлагающие содействие в списании долгов, работают на грани законности. В их действиях якобы встречаются даже признаки мошенничества, но они не то чтобы умудряются уходить от внимания правоохранительных органов. Полиции просто не до них.
— С учетом этого печального опыта тренд на либерализацию и упрощение процедуры банкротства физлиц себя оправдали не в полной мере. У этого намерения были благие цели, но благими целями часто вымощена дорога немного не туда, — сказал Чумаков.
По мнению кредитного бизнеса, одним только ограничением рекламы раздолжнителей проблему решить не получится. Эксперты рассказали сенаторам, что их реклама уже висит не где-нибудь, а на 1-й Тверской-Ямской, по пути к зданию ФССП.
— Ладно коллекторы, их все могут обидеть. Но приставы! Это государственная правоохранительная служба, — посетовал президент коллекторской ассоциации.
По мнению кредиторов, к антиколлекторам чаще всего идут отнюдь не обедневшие граждане. Средний чек на услуги таких агентств держится на уровне 200 тысяч рублей. Варианта два. Первый – к ним обращаются платежеспособные заемщики, которые просто решили сбросить с себя бремя финансовых обязательств и не платить по счетам перед банками и МФО. Второй еще хуже. Раздолжнители сами предлагают оформить через них кредит, чтобы оплатить их услуги и потом в рамках банкротства списать все кредиты, включая и этот. Эксперты даже нашли на маркетплейсах предложения купить «антикредитные карты», которыми можно расплатиться с консультантами по банкротству.
По подсчетам коллекторов, 66% граждан, подавших заявления о банкротстве, оставляют в документах неправильные номера телефона. Порядка четверти должников берут кредит в течение года до инициации банкротных процедур. Все это, по мнению финансового бизнеса, говорит лишь об одном: люди у нас не то чтобы вороватые. Но верить им – дело гиблое. Сами же коллекторы, по их словам, готовы простить россиянам до 90% долга. Но к ним почему-то не идут, предпочитают раздолжнителей.
На данный момент ни одной законодательной инициативы, кроме уже принятых Госдумой в первом чтении поправок в закон «О рекламе» с ограничениями к содержанию промо-роликов раздолжнителей, не существует. Но идеи обсуждаются как на уровне ведомств и регуляторов, так и в бизнес-среде.
Одна из инициатив – обязать должников раскрывать причины банкротства и давать пояснения, куда пошли кредитные денежные средства. В эту же копилку предлагается ввести обязательную предбанкротную процедуру финансового оздоровления. Сейчас закредитованный гражданин может прямиком отправиться в суд или МФЦ, чтобы его там обанкротили. Если идея будет воплощена в жизнь, запустить процедуру банкротства автоматом будет нельзя. Придется сначала обратиться в банк за реструктуризацией долга, а уж потом, если не получится расплатиться по новой схеме, — станет доступно банкротство.
Ну и напоследок самый жесткий сценарий. Финансисты предложили ограничить граждан в праве присылать в суд по банкротным делам вместо себя юристов – тех самых раздолжнителей. То есть эта инициатива предполагает, что гражданин-должник будет участвовать в процессе только лично. Однако у этой идеи крайне мало шансов – она банально нарушает право на судебную защиту и профессиональную юридическую помощь.